■ 本報記者 王會賢

    1月6日晚9：30，央視新聞頻道面對面節(jié)目對網(wǎng)絡(luò)爆料人周筱赟進行采訪，并播出了周筱赟1月4日前往中華兒慈會辦公室要求查看完整賬目被拒的情況。節(jié)目最后，周筱赟第三度爆料，稱通過兒慈會官網(wǎng)查詢，發(fā)現(xiàn)有13個專項基金自成立以來支出一直空白，其中一名為“少兒健康專項基金”的項目沒有任何直接用于受助人的款物，最大項目支出60萬元是用于宣傳推廣。對此兒慈會回應(yīng)稱，在官網(wǎng)善款公示的月度支出公示中，可以看到該項目的支出情況。為了提高公開透明度，基金會于2012年6月完成了官網(wǎng)的改版，有的信息填寫還在逐步完善之中。

    爆料又現(xiàn)

    一位會計專業(yè)的熱心網(wǎng)友對周筱赟提供的2011年1月5日的銀行對賬單進行分析，認為有三筆分別為一百萬元的轉(zhuǎn)賬支出非?？梢?。但兒慈會網(wǎng)站上公布2011年1月的全部的捐贈支出也不到三百萬，并可以根據(jù)2011年度報告排除了行政辦公支出和購買固定資產(chǎn)的可能性，因此周認為這屬于異?，F(xiàn)金流動。

    另外，周筱赟從兒慈會官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，其設(shè)有的項目中，有13個專項基金自成立以來，支出都為空白。最為蹊蹺的是由北京新中實經(jīng)濟發(fā)展有限責任公司出資500萬元設(shè)立的少兒健康專項基金，在2011年度工作報告第12頁的“重大公益項目收支明細表”第三項顯示：該項目在2011年度的收入是62萬元，支出68萬元。支出的68萬元中，“宣傳推廣費用”60萬元，另8萬元是人員報酬、差旅費用、其他費用，而“直接用于受助人的款物”是空白。

    此外周筱赟質(zhì)疑亮角落公司的60萬元物資捐贈，可能“又把60萬元作為廣告費再支付給亮角落公司”。

    兒慈會回應(yīng)

    對于周的爆料和質(zhì)疑，兒慈會表示，亮角落廣告公司捐贈的是廣告位，60萬元的價格是核算出來的，并不是現(xiàn)金捐贈，這也是企業(yè)捐贈的一種形式。對于“直接用于受助人的款物是空白”，兒慈會表示，2011年該項目確實有開展活動，在延安等地進行了義診，受益的兒童共有33名，項目還為當?shù)蒯t(yī)院的醫(yī)護人員開展了專家培訓(xùn)。而且在官網(wǎng)善款公示的月度支出公示中，可以看到該項目的支出情況。為了提高公開透明度，基金會于2012年6月完成了官網(wǎng)的改版，有的信息填寫還在逐步完善之中。

    在1月6日央視節(jié)目播出之前，兒慈會便在官網(wǎng)和微博中發(fā)布其委托縱橫律師事務(wù)所出具的“關(guān)于中華兒慈會2011年度銀行理財行為等事宜的相關(guān)法律聲明”。并再次闡明，審計結(jié)果合法有效，兒慈會2011年度不存在28億資金洗錢行為；“芭莎明星慈善夜”募款的用途符合捐贈人意愿；理財行為符合基金會對資產(chǎn)管理的規(guī)定，并客觀上實現(xiàn)了對資產(chǎn)的保值增值等。并在第一項中表示，如對兒慈會2011年度貨幣資金及理財產(chǎn)品的真實性、合法性存在懷疑，中華兒慈會提示相關(guān)人士可依法向相關(guān)行政及司法部門反映情況，對于相關(guān)行政主管部門及司法機關(guān)的調(diào)查，中華兒慈會將給予積極、充分的配合。

    會計師聲音

    負責兒慈會2011年財務(wù)狀況重新審計的中立誠會計師事務(wù)所一位注冊會計師告訴記者，根據(jù)《基金會管理條例》，捐贈人有權(quán)向基金會查詢捐贈財產(chǎn)的使用、管理情況，并提出意見和建議。對于捐贈人的查詢，基金會應(yīng)當及時如實答復(fù)。這里需要說明的是，查詢的主體是捐贈人。并且，查詢不是查賬，查詢范圍僅限于自身捐贈資產(chǎn)的使用和管理情況，而無權(quán)查詢其他捐贈人的財產(chǎn)，更不是基金會全部的財務(wù)資料，當然也不包括對賬單。按照《會計檔案管理辦法》，對賬單屬于會計檔案內(nèi)容，是不能隨意對任何人公布的。

    該注冊會計師表示，兒慈會在存在的是管理上的不規(guī)范，但沒有財務(wù)上的嚴重違法問題。另外，在現(xiàn)有的法規(guī)體系中，網(wǎng)絡(luò)上的爆料不屬于法定舉報形式，如果按正規(guī)手續(xù)進行實名舉報，相關(guān)機構(gòu)必須履行檢查職責，并要在限定日期內(nèi)及時答復(fù)舉報人。